The Economist, April 6, 2006
The state is looking after you	«Экономист», 6 апреля 2006 г.
Государство наблюдает за вами	
Liberals sometimes dream of a night-watchman state, securing property and person, but no more. They fret that societies have instead submitted to the nanny state, a protective but intrusive matriarch, coddling citizens for their own good. Economists, with their strong faith in rationality and liberty, have tended to agree. 	Либералы мечтают о государстве, выполняющем роль "ночного сторожа", охраняющем собственность и человека,  но не более. Они опасаются, что общество подчинилось государству-"няньке", оберегающей, но слишком навязанной опеке, изнеживающей граждан для их же блага. Экономисты, придерживающиеся здравых взглядов в отношении рациональности и свободы, склонны с ними согласиться.	
But a new breed of policy wonk is having second thoughts. On some of the biggest decisions in their lives, people succumb to inertia, ignorance or irresolution. Their private failings — obesity, smoking, boozing, profligacy — are now big political questions. And the wonks think they have an ingenious new answer — a guiding but not illiberal state.	Однако новое поколение политических экспертов твердо убеждены, что многие важные решения в своей жизни люди принимают по инерции, из-за незнания или нерешительности. А такие людские слабости как обжорство,  пьянство, курение, распутство являются приоритетными политическими вопросами. Эти эксперты считают, что нашли остроумный  способ решения проблемы - государство, направляющее, но не ограничивающее.	
What they propose is “soft paternalism”. Unlike “hard” paternalists, who ban some things and mandate others, the softer kind aim only to skew your decisions, without infringing greatly on your freedom of choice. Technocrats, itching to perfect society, find it irresistible. 	Их предложение- "мягкий патернализм". Вопреки строгим патерналистам, которые четко запрещают одни вещи и разрешают другие, мягкая форма стремится лишь направить ваши решения, не ограничивая основополагающей свободы- свободы выбора. Технократы, жаждущие усовершенствовать общество, считают это невозможным.	
The purest form involves setting up systems for sinners to reform themselves: in Missouri for instance, some 10,000 compulsive gamblers have banned themselves from riverboat casinos; if they succumb to their habit (and are caught) they face tough punishments. 	 В идеальном виде предполагается создание таких систем, при которых люди бы сами изжили свои пороки: например, в Миссури 10000 игроков запретили себе посещение казино на воде, и если они все же уступят зависимости (жажде наживы), то столкнуться с суровым наказанием.
	
In many countries plenty of workers fail to enrol in pension schemes and suffer as a result. The reason is not that they have decided against joining, but that they haven't decided at all — and enrolling is cumbersome. So why not make enrolling in the scheme the default option, still leaving them the choice to opt out? Studies have shown this can nearly double the enrolment rate.	  Во многих странах очень большое количество рабочих не занесены  в пенсионные списки и имеют вследствие этого массу проблем. Причиной их отсутствия в списках является не то , что они выступили против такового, а то, что  они вообще не принимали участия в решении данного вопроса. То есть невнесение их в список явилось результатом невнимания, без учета их выбора. Время показало, что с учетом этого факта уровень регистрации мог быть в 2 раза больше.	
Soft paternalists also want to give people more room to rethink “hot and hasty” decisions. They favour cooling-off periods before big decisions, such as marriage, divorce or even buying cigarettes. Some of them toy with elaborate “sin licences”, which would entitle the holder to buy cigarettes, alcohol or even perhaps fatty foods, but only at times and in amounts the licenceholder himself signed up to in advance. 	   "Мягкие" патерналисты предлагают так же дать людям больше времени для обдумывания "горячих и поспешных "решений Они приветствуют предоставление периода для охлаждения перед принятием важных решений ,таких как  вступление в брак, развод или даже покупка сигарет. Некоторые из них экспериментируют, предлагая  выдачу тщательно разработанных "лицензий на грех", которые дали бы право предъявителю купить сигареты, алкоголь или даже калорийную пищу, но только в то время и в том количестве, под которым он ранее подписался.	
If people want this kind of customised paternalism, why can't the market, in the shape of rehab clinics and personal trainers, provide it? Soft paternalists argue that, without the power of the state behind such schemes, they will often break down: the sovereign consumer can always veto his own decisions. He can fire his personal trainer or check out of the clinic…	 Но если людям нравится такой вид индивидуальной опеки, то почему рынок, во всяком случае, та его часть, которая относится к клиникам по восстановлению и личным тренерам, не может обеспечить его. «Мягкие» патерналисты аргументируют это тем, что без контроля государства произойдет сбой в функционировании этих систем. Ведь независимый потребитель всегда может отменить свое решение. Он может отказаться от персонального тренера или пребывания в клинике.	

Forbes, April 10, 2006
Wal-Mart's Banking Backlash	«Форбс», 10 апреля 2006 г.
Ответный удар WAL-MART банковской системе	
Wal-Mart Stores is learning there is a downside to vanquishing your rivals and leaving them in your wake: You attract a lot of attention when you try to enter a new market.	 Сеть супермаркетов Wal-Mart  знает, что процесс победы над соперником, устранение его с пути имеет и обратную сторону: пытаясь проникнуть на новый рынок. вы привлекаете слишком много внимания.	
That was clear enough from Monday's rare public hearings on the retail giant's application to the Federal Deposit Insurance Corp. for deposit insurance so it can set up a banking arm, known as an industrial loan company (ILC). Wal-Mart vows that it won't enter branch banking and says it merely wants the charter so it can trim the processing costs of various credit card, debit card and electronic check transactions. 	 Это стало ясно из того общественного ажиотажа, который появился  в связи с заявлением гиганта розничной торговли, направленного Федеральной Корпорации Депозитного страхования по поводу страховки их депозитов. Wal-Mart заявляют, что не собираются, что не собираются вступать в банковскую отрасль, они хотят лишь союза, который позволил бы привести в порядок состояние затрат по сделкам, связанным с различными кредитными картами и электронными счетами.	
But the community banking lobby — supported by consumer advocates — thinks it is only a matter of time before the retailer intrudes on the banks' turf. And the chief objection is that Wal-Mart would give them a run for their money. 	Но в банковских кулуарах, а это поддерживают и общества по защите прав потребителей, полагают, что вторжение розничного торговца в банковскую сферу неизбежно, это лишь вопрос времени. Банки возражают, утверждая, что деньги им были даны для управления.	
"There's plenty of competition out there," observed Kenneth J. Redding of America's Community of Bankers. "We don't need Wal-Mart to further the competitive disadvantage we already have."  	«Существует много конкурентных возможностей и за пределами данного направления»- замечает       Кеннет Джи Реддинг из Американской Ассоциации Банкиров. «Мы не нуждаемся в Wal-Mart, мы всегда готовы к изменениям конкурентной среды»	
"In the long term, when competition is gone, there's no reason why Wal-Mart wouldn't raise fees, because it is a for-profit company," said Terry J. Jorde of the Independent Community Bankers of America. 	 «В конце концов, в условиях  конкуренции Wal-Mart нет никаких причин, по которым она не смогла бы поднять цену, ведь это условие увеличения прибыли компании”- сказал  Терри Джи Джорд из Независимой Ассоциации Банкиров Америки.	
Finally, the lobby's view was nicely summed up by John Taylor of the National Community Reinvestment Coalition: "It's not competition. It's putting the competition out of business."	В заключение, мнение, бытующее в банковских кулуарах, подытожил Джон Тейлор «Это не конкуренция. Это вынос конкуренции за пределы бизнеса»